Se SUSPENDE la Audiencia Pública Mentirosa
- SI a la reparación de
- SÍ a una Mejor calidad de vida
- EL Gobierno de
- LOS ESPACIOS VERDES PUBLICOS GRATUITOS NO SON NEGOCIABLES
-
NO A
¿Porqué Mentirosa?
Porque según nuestra Constitución (art.30) La audiencia Pública (es decir, debate entre los distintos actores sociales afectados) debe hacerse en el caso de obras de Relevante Impacto Ambiental, ANTES de comenzar las mismas, para nutrirse de las opiniones de todos los interesados. Eso marca el espíritu democrático de nuestra Constitución. Aquí las obras ya están avanzadas, y dan ahora la audiencia. ¿….?
SUSPENDIDA Por Decreto 531 del día 13 de mayo de 2008(El Gobierno llama a Audiencia Pública)
La misma debió realizarse ANTES de hacer las obras
LA AUDIENCIA NO LEGITIMA LAS
OBRAS
De todas formas es importante su opinión
PARTICIPE
- Convócase a audiencia pública para el día 15 de mayo de
Artículo 2° - La presente convocatoria se dirige a toda persona física o jurídica que pueda invocar un derecho subjetivo, interés legítimo, simple, difuso o de incidencia colectiva, relacionado con la temática objeto de la audiencia y al público en general. Podrán asistir en carácter de participantes quienes posean domicilio en
Artículo 3° - Establécese que el organismo de implementación encargado de organizar la audiencia pública es
Artículo 4° - La inscripción de participantes y vista del expediente comienza el día 14 de abril de
July 1st, 2008 at 1:15 pm
Felizmente y como efecto secundario de la acción
de quienes nos opusimos a la destrucción del Parque Chacabuco,por medio de las patéticas obras de AUSA recientemente suspendidas; la sra Diputada Silvia Majdalani , se “apiadó” de nosotrosy nos excluyo de la lista de espacios verdes sugeridos para la explotacion comercial de Bares y cafeterías ; digo pateticas porque la sola mencion nos remite al triste episodio del “PASEO DE LA INFANTA”, donde afloran distintos niveles de irresponsabilidad y desaprension .
Creo que la lucha de APEVU”por la defensa del espacio público , es la nuestra expresada en otros lugares de la ciudad
En Parque Los Andes , Rivadavia , o Irlanda , no faltan bares o cafetrías cercanas , en algunos como Lezama ,Mujica , o Roca podrían ser necesarios , pero eso debiera ser resultado de un trabajo de busqueda de consensos , con los interesados , mas cuando muchos de los predios sugeridos por el proyecto , son considerados ” Espacios verdes menores ” que en la mayoría de los proyectos de ley de comunas , son asignados a las futuras responsabilidades locales , con lo cual se está vaciando de contenido a las futuras comunas , en fin ,….creo que es un tema que amerita un extenso debate social , no puede ser el resultado de ocurrencias de iluminados que casi con seguridad , no conocen muchos de los predios involucrados en la dudosa iniciativa
October 7th, 2008 at 5:49 pm
Pista de Atletismo de tartan? En Parque Chacabuco ?
Las fantasías de los autoritarios no cambian aunque lo hagan los gobiernos y las caras que las manejan.
El fantasma de una costosa pista que no tiene ningun privado, por su elevado costo y su dificil mantenimiento, vuelve a perturbar el sueño de los funcionarios de la Subsecretaría de Deportes Porteña, De alguna entrevista personal (contra la voluntad de ambos), pude apreciar que el funcionario de marras no distingue entre cliente y ciudadano , ¿como alguien puede pretender que advierta el sentido social de la materia de su competencia? .
La pista de tartán no es para todos , requiere de calzado apropiado
(u$s 150 como mínimo) con lo cual excluye a quien no puede adquirirlo. ¿Que resta ? : el “gerenciamiento”quien va a gerenciar a título gratuito, ¿los sponsor?¿y quien conoce el verdadero monto de los contratos ? Todo nos lleva a “Parquisarmientizar” los polideportivos y el resultado será identico al ya conocido, pero aqui Deportes puede llegar a perder grandes sumas que serían utiles en otras cosas , y que aqui se perderían por falta del posterior mantenimiento., dado que la erogación es un fin en si mismo y nó el servicio a la comunidad.