http://www.parquechacabuco.info/2008/04/14/audiencia-publica-mentirosa/ Vecinos por la Recuperación del Parque Chacacabuco Sun, 05 Sep 2010 18:05:17 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.2 http://www.parquechacabuco.info/2008/04/14/audiencia-publica-mentirosa/#comment-140 eduardo jalon Tue, 07 Oct 2008 17:49:07 +0000 http://www.parquechacabuco.info/2008/04/14/audiencia-publica-mentirosa/#comment-140 Pista de Atletismo de tartan? En Parque Chacabuco ? Las fantasías de los autoritarios no cambian aunque lo hagan los gobiernos y las caras que las manejan. El fantasma de una costosa pista que no tiene ningun privado, por su elevado costo y su dificil mantenimiento, vuelve a perturbar el sueño de los funcionarios de la Subsecretaría de Deportes Porteña, De alguna entrevista personal (contra la voluntad de ambos), pude apreciar que el funcionario de marras no distingue entre cliente y ciudadano , ¿como alguien puede pretender que advierta el sentido social de la materia de su competencia? . La pista de tartán no es para todos , requiere de calzado apropiado (u$s 150 como mínimo) con lo cual excluye a quien no puede adquirirlo. ¿Que resta ? : el "gerenciamiento"quien va a gerenciar a título gratuito, ¿los sponsor?¿y quien conoce el verdadero monto de los contratos ? Todo nos lleva a "Parquisarmientizar" los polideportivos y el resultado será identico al ya conocido, pero aqui Deportes puede llegar a perder grandes sumas que serían utiles en otras cosas , y que aqui se perderían por falta del posterior mantenimiento., dado que la erogación es un fin en si mismo y nó el servicio a la comunidad. Pista de Atletismo de tartan? En Parque Chacabuco ?
Las fantasías de los autoritarios no cambian aunque lo hagan los gobiernos y las caras que las manejan.
El fantasma de una costosa pista que no tiene ningun privado, por su elevado costo y su dificil mantenimiento, vuelve a perturbar el sueño de los funcionarios de la Subsecretaría de Deportes Porteña, De alguna entrevista personal (contra la voluntad de ambos), pude apreciar que el funcionario de marras no distingue entre cliente y ciudadano , ¿como alguien puede pretender que advierta el sentido social de la materia de su competencia? .
La pista de tartán no es para todos , requiere de calzado apropiado
(u$s 150 como mínimo) con lo cual excluye a quien no puede adquirirlo. ¿Que resta ? : el “gerenciamiento”quien va a gerenciar a título gratuito, ¿los sponsor?¿y quien conoce el verdadero monto de los contratos ? Todo nos lleva a “Parquisarmientizar” los polideportivos y el resultado será identico al ya conocido, pero aqui Deportes puede llegar a perder grandes sumas que serían utiles en otras cosas , y que aqui se perderían por falta del posterior mantenimiento., dado que la erogación es un fin en si mismo y nó el servicio a la comunidad.

]]> http://www.parquechacabuco.info/2008/04/14/audiencia-publica-mentirosa/#comment-27 Eduardo Jalon Tue, 01 Jul 2008 13:15:37 +0000 http://www.parquechacabuco.info/2008/04/14/audiencia-publica-mentirosa/#comment-27 Felizmente y como efecto secundario de la acción de quienes nos opusimos a la destrucción del Parque Chacabuco,por medio de las patéticas obras de AUSA recientemente suspendidas; la sra Diputada Silvia Majdalani , se "apiadó" de nosotrosy nos excluyo de la lista de espacios verdes sugeridos para la explotacion comercial de Bares y cafeterías ; digo pateticas porque la sola mencion nos remite al triste episodio del "PASEO DE LA INFANTA", donde afloran distintos niveles de irresponsabilidad y desaprension . Creo que la lucha de APEVU"por la defensa del espacio público , es la nuestra expresada en otros lugares de la ciudad En Parque Los Andes , Rivadavia , o Irlanda , no faltan bares o cafetrías cercanas , en algunos como Lezama ,Mujica , o Roca podrían ser necesarios , pero eso debiera ser resultado de un trabajo de busqueda de consensos , con los interesados , mas cuando muchos de los predios sugeridos por el proyecto , son considerados " Espacios verdes menores " que en la mayoría de los proyectos de ley de comunas , son asignados a las futuras responsabilidades locales , con lo cual se está vaciando de contenido a las futuras comunas , en fin ,....creo que es un tema que amerita un extenso debate social , no puede ser el resultado de ocurrencias de iluminados que casi con seguridad , no conocen muchos de los predios involucrados en la dudosa iniciativa Felizmente y como efecto secundario de la acción
de quienes nos opusimos a la destrucción del Parque Chacabuco,por medio de las patéticas obras de AUSA recientemente suspendidas; la sra Diputada Silvia Majdalani , se “apiadó” de nosotrosy nos excluyo de la lista de espacios verdes sugeridos para la explotacion comercial de Bares y cafeterías ; digo pateticas porque la sola mencion nos remite al triste episodio del “PASEO DE LA INFANTA”, donde afloran distintos niveles de irresponsabilidad y desaprension .
Creo que la lucha de APEVU”por la defensa del espacio público , es la nuestra expresada en otros lugares de la ciudad
En Parque Los Andes , Rivadavia , o Irlanda , no faltan bares o cafetrías cercanas , en algunos como Lezama ,Mujica , o Roca podrían ser necesarios , pero eso debiera ser resultado de un trabajo de busqueda de consensos , con los interesados , mas cuando muchos de los predios sugeridos por el proyecto , son considerados ” Espacios verdes menores ” que en la mayoría de los proyectos de ley de comunas , son asignados a las futuras responsabilidades locales , con lo cual se está vaciando de contenido a las futuras comunas , en fin ,….creo que es un tema que amerita un extenso debate social , no puede ser el resultado de ocurrencias de iluminados que casi con seguridad , no conocen muchos de los predios involucrados en la dudosa iniciativa

]]>